第186章 卷末杂谈 (第2/3页)

败北。

    这种层面上，预言家本身是对东野理念的另一种诠释。东野恭一郎认定“虚构自有意义，虚构只需贯彻虚构就足矣”。而预言家作为“虚构”也否定了最原带来的真实（甚至包括最原强调的“大家的痛苦是真实的”的情感真实），转而向虚构寻求虚构自身的解答（即贯彻虚构）。换言之最原终一直到最后都没有正面击破东野的理念，只是从两个侧面对其进行了打击（1、用东野的理念证明最原终一存在的正当性，2、否定东野执行理念的行为）。

    不过话说回来，想要实现具体目的的东野恭一郎和追求未知结论的预言家显然不是一路人。

    =====3、关于东野恭一郎=====

    【如何打败最原终一？】

    我创作东野恭一郎的起点是这个问题。

    最原是我在弹丸论破系列里最喜欢的人物，因此一定要超越最原终一，正面地打败他，不然我的这部创作就没有意义。

    创作一个理论上的“高智商反派”很容易，“一切都在计划之中”、“我早料到你会xxx”就完事了。但那样的角色绝对是三流角色，完全没有任何推理的趣味，就硬套娃。然而最原又是本作的推理天花板之一。那么一个推理能力与最原相差无几的角色要如何正面打败最原？

    我最后得出的结论是“思维方向”。抓住最原作为侦探的思维盲区，从商业角度切入、一击瓦解最原。

    因此东野恭一郎虽然是boss，但不与本作任何角色对应。他站在另一个层面。也因此本作有足足四个侦探登场。四个方向性各异的侦探能冲淡东野的“脱节感”，东野实在是很特殊的角色。

    =====4、关于meta=====

    我本人不讨厌元小说，但也不至于在侦探小说中刻意运用meta元素。

    但是弹丸论破v3偏偏是个meta要素强烈的作品，彻底把meta绕开总说不过去。在我写第一卷的时候我还没想好怎么办，于是你们可以看到学级裁判中天才和江之岛唐突提及了有关meta的内容。第二卷开始，我明确了将meta作为东野的“动机”。不直接干涉剧情。

    东野恭一郎认为他当下所处的世界仍是虚构的书中世界。同时，他的“侦探本能”告诉他，就算像最原那样扯一通大道理，得到一个“角色走出虚拟”的结尾，外面还是一个真伪难辨的更大的虚构世界。就像最原从v3走出来后抵达了本作的世界观。

    于是东野恭一郎开始寻找“虚构角色的生存之道”。他决定维护虚构的存在意义，让作品不会彻底完结。于是他策划黑之挑战，甚至企图构建一个弹丸论破世界，让大家反向进入更深层的虚拟中。

    以上全是东野单方面的思考。也是我对我两年前的meta短篇《旁观者》的反思。

    总之，如此一来，本作的meta元素被控制在了一个很合适的程度。东野是个很自负的反派，他不屑其他人的理解，也懒得用“救世主”的名号包装他自己。如果不是认可最原作为“最强敌”，大概也不会对最原说出这段话。

    我不喜欢塑造“正义的反派”，《失距世界》第一卷的反派的核心是“适应”，本作前期boss江之岛和囚犯没什么“远大理想”，天才这个本作搅屎棍役也只是被弹丸论破激起了兴趣与斗志（题外话，天才设计时是对位王马小吉的角色，是与王马殊途同归的反面王马）。因此对东野的动机阐述并不多。也算是对本作meta要素的有意削弱。

    =====5、零碎的感想=====

    最终卷中我用了以前没有使用的“写作手法”。

    我的作品一般都会使用“视点人物”的手法。比方说我写两个人对话，只有主视角的角色会明确写出心理活动，另一人绝对不会给出心理描写。如果真的要写其他角色的心理，我通常会直接单开一章来写那个角色的视角。读者是不可能在一段剧情里看到我以上帝视角把≥2个角色的心理说明白的。

    最终卷因为多线混合