第9页 (第2/2页)

…有点复杂，”沈珩继续努力解释，“在1994年以前，都是行政体育，叫‘举国体制’，各地方选一些苗子，集中训练集中培养，用‘堆时间’提高水平。1994年，足球改成市场制了，有了联赛甲A甲B。足球改革的结果是足球学校雨后春笋，然而短短三年以后便暴露了一些问题——当时刚刚市场制嘛，没有几家俱乐部的，学生学校毕业以后无球可踢无处可去，足球学校先后倒闭，与此同时，刚起步的众俱乐部也并没有青训系统……就两三家有，于是，举国体制没有了，集中培养不存在了，市场体制又不健全，1997到2009是中国青训崩溃的12年。1997到2001的‘巅峰’过后，就全都是下坡路了。也就是说，如果不靠归化的话至少会有12年空白。”沈珩记得，2001，世界杯出线那场他在现场，沈阳五里河体育馆顷刻变成欢乐海洋，第二天的《体坛周报》头版头条叫《出线了》，随后，2004亚洲杯拿了亚军，日本还是手球赢的，大家以为那是开始，谁知是巅峰。

    听了这话，众人沉默。

    “还有不少别的原因。首先，中国还是体育弱国。学生高考压力太大，业余期间学学球的小学生是有一些的，然而小学毕业以后他们就被禁止摸球了……我曾经有一个师弟天赋极高踢得极好，老师求他爸妈想想，可他还是被带回家了。中国重视教育，甚至有句老话，‘万般皆下品惟有读书高’，它并不是欧美这样推崇运动员的国家。另外，为了公平，大学录取基本只看高考成绩，练球不能增加筹码。甚至说，学校不让学生踢球，我还写过检讨书呢，完整踢过90分钟的中国人是非常少的。而且，社会福利还在进步，从事体育是有风险的。”事实上，踢球的人较多的国家，要么是像欧洲这种社会福利比较完善的，也就是发达国家，要么是像南美、非洲这种高等教育被精英化的，也就是非常不发达的国家，贝利就曾经说过，“在巴西，踢球是穷孩子逃离贫民窟的唯一途径”。中国人越来越富，练体育的越来越少。

    对于那些全民运动中国总在指望天才，单人运动或许可以，可足球要11个人，11个天才同时出来根本就是不现实的。他是不行，别人也不行，可是，如果有10个他自己，有10个现在的队长，有10个左后卫，10个右后卫……他们队伍的成绩也不可能是这样子了。足球需要运动天赋，基数大了，人才才多。事实上，如果一个国家足球不够好，基本一定是因为这个国家踢球的人不够多。

    他们就是这个水平。网友们说天天抽鞭子，他们成绩就能上来了，这不是事实。

    一直以来，大家认为中国足球它是特立独行的烂，把中国足球跟中国完完全全分割开来，可其实，它是教育观念等很多东西的一个缩影。